发表评论或者留言需要审核,请不要发AD或者涉及敏感词汇
欢迎优秀个人博客交换首页链接(PR 4以下或者被K的勿扰,非博客要求PR 5以上)
欢迎优秀个人博客交换首页链接(PR 4以下或者被K的勿扰,非博客要求PR 5以上)
Aug
10
RT.早上到公司,然后打开几个常看的网站.发现PHPWind的LOGO变成6.0了
{此段内容已经编辑掉,不想做什么评论了.曾经从Ofstar时代开始很一直热爱的Phpwind,希望你们一路走好.}
总体来说,没什么感觉.没什么太好的地方,也没什么太烂的地方.只是有点毛糙.估计是开发的比较匆忙吧.
又及:PHPWind官方的一些管理人员以及公司的个别员工,实在是...老实说,我瞧不起你.单纯的鄙视你,和PW无关.
{此段内容已经编辑掉,不想做什么评论了.曾经从Ofstar时代开始很一直热爱的Phpwind,希望你们一路走好.}
总体来说,没什么感觉.没什么太好的地方,也没什么太烂的地方.只是有点毛糙.估计是开发的比较匆忙吧.
又及:PHPWind官方的一些管理人员以及公司的个别员工,实在是...老实说,我瞧不起你.单纯的鄙视你,和PW无关.
Apr
6
今天晚上刚发的,不过已经N多站长中招了,用PW的同学们快打上吧
http://www.phpwind.net/rea...
攻击者只要鼠标一点,论坛就挂了.无语中,幸好俺不用论坛了,用也不用PW
只说了一句话,不顺眼你就屏蔽好了,自03年到现在,第一次被禁言,7天,不反思自己的错误,竟然...
PW官方的某些人,算了,不发表评论,决定离开
网上漏洞利用教程地址如下(攻击程序不提供地址),请勿做坏事哦
http://www.phpwind.net/rea...
攻击者只要鼠标一点,论坛就挂了.无语中,幸好俺不用论坛了,用也不用PW
只说了一句话,不顺眼你就屏蔽好了,自03年到现在,第一次被禁言,7天,不反思自己的错误,竟然...
PW官方的某些人,算了,不发表评论,决定离开

网上漏洞利用教程地址如下(攻击程序不提供地址),请勿做坏事哦
Mar
12
感觉还不错,地址如下:
http://www.discuz.net/down...
http://www.discuz.net/thre...
只是上次PW被黑,今天DZ不能访问,二家官方的说明真是有意思
PW没发说明公告,但是一个管理员说:经证实,是什么什么的不可见人目利益问题的驱使的(具体内容不记得了)。
DZ今天则是发了个公告:经证实,此次无法访问是某些对新版发布怀有敌对情绪的人,通过拙劣的手段对Discuz!服务器进行了攻击,我们对这种行为深表遗憾。
http://www.discuz.net/down...
http://www.discuz.net/thre...
只是上次PW被黑,今天DZ不能访问,二家官方的说明真是有意思
PW没发说明公告,但是一个管理员说:经证实,是什么什么的不可见人目利益问题的驱使的(具体内容不记得了)。
DZ今天则是发了个公告:经证实,此次无法访问是某些对新版发布怀有敌对情绪的人,通过拙劣的手段对Discuz!服务器进行了攻击,我们对这种行为深表遗憾。
Mar
7
就刚刚几分钟前的事.新版刚出就...
Mar
3
Jan
19
RT.
上午看到官方关闭论坛,说升级
中午刚吃完,一回来便看到果然升到了传说中的5.3了
官方新闻: PHPWind官方升级为PHPWind 5.3版本
进去后,傻了,当然,第一眼就是风格了...
不知道哪个垃圾美工,风格也是Discuz的跟屁虫
连分页样式,小图标也一样,把官方搞的跟个个人论坛似的,实在是....
功能上进步不很大.就是有些花哨的不实用的东西
同样,还是和DZ很像,相当像,我就不说什么了
不过也有值得称赞的地方,分表功能也的确很不错
记得以前是DV在Access上用的,现在MySql用上这个也算一大进步了
不过模板和DZ不同的是前者是XHMTL1.0后者是HTML4.0
但是检查发现,PW的XHMTL1.0明显错误N多,不符合规范,已经指正相关人员了
其他的据说是强劲的功能,由于未读代码以及未试用,不做评论
上午看到官方关闭论坛,说升级
中午刚吃完,一回来便看到果然升到了传说中的5.3了
官方新闻: PHPWind官方升级为PHPWind 5.3版本
进去后,傻了,当然,第一眼就是风格了...
不知道哪个垃圾美工,风格也是Discuz的跟屁虫
连分页样式,小图标也一样,把官方搞的跟个个人论坛似的,实在是....
功能上进步不很大.就是有些花哨的不实用的东西
同样,还是和DZ很像,相当像,我就不说什么了
不过也有值得称赞的地方,分表功能也的确很不错
记得以前是DV在Access上用的,现在MySql用上这个也算一大进步了
不过模板和DZ不同的是前者是XHMTL1.0后者是HTML4.0
但是检查发现,PW的XHMTL1.0明显错误N多,不符合规范,已经指正相关人员了
其他的据说是强劲的功能,由于未读代码以及未试用,不做评论






